https://pca.st/episode/6aed1b97-8789-4887-a145-e49357cbc692

Národní obrození, ve kterém František Palacký prožil svá činorodá léta, bylo období z dnešního pohledu někdy až úsměvného národovectví. Ironií je, že právě pojmy jako národ nebo vlastenectví v pozdějších letech dostávaly zcela jiný význam. Byl Palacký jen romantickým historikem? Historik Jiří Hanuš pro Český rozhlas Plus upozorňuje, že Palacký byl také vlastencem s kulturně-hodnotovým programem a dokázal ovlivňovat lidi okolo sebe, stejně jako veřejnost.

Díl historie.cs k rekonstrukci podoby raných přemyslovských knížat Vratislava I. a Spytihněva I. Oba žili na přelomu 9. a 10. století.

Z výsledků DNA víme, že Spytihněv I. měl opravdu modré oči a zrzavé vlasy. Současná věda je neuvěřitelná.

https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10997918455-mimoradne-porady-ct24/220411034000083-bila-hora/

Skvělá debata k významnému výročí, která shrnula nejen událost samotnou, ale představila i kontext počátku 17. století a také reagovala na celou řadu přežitých interpretací důsledků bitvy na Bílé hoře. Za sebe říkám – super!

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/318281381940001/

Ještě doplňuji povedenou starší debatu z moravské perspektivy, přesto v uceleném dobovém kontextu. Zejména informace o tom, že čeští stavové na počátku rebelie konfiskovali majetky katolíkům je velmi zajímavá. Totiž později, když císař Ferdinand II. vyhrál, využil tuto skutečnost k obvinění, že to byli právě čeští pánové, kteří porušili majestát císaře Rudolfa II.

Další zajímavou zmínkou bylo, že podobná povstání v přibližně stejné době proběhlo i v Uhrách. Uherští povstalci ale byli potrestáni mírně, zejména s ohledem na to, že jejich vojenská síla byla potřeba proti Osmanům. Moravští páni působili v této obraně jako druhý val. No a konečně čeští páni mohli být potrestáni nejvíce, jelikož už jejich potřeba proti Osmanům nebyla tak veliká.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/214452801400033/

U příležitosti včerejšího svatováclavského svátku jsem si zcela neprozřetelně zde na fb prošel diskuze lidu k tématu. Byla to bolest.

Přidávám odkaz na starší díl historie.cs, kde hned v úvodu zazní z úst prof. Charváta naprosto zásadní věta: „Předně je třeba říci, že my o tom mnoho nevíme.“

Takže všechno prudké, jednoznačné, odsuzující, glorifikující nebo jakkoliv jinak tendenční uvažování je spíše odrazem diskutujících samotných, než nějaký relevantní příspěvek k tématu.

Východisko i odpověď „nevím“ je něco, co bychom si všichni v sobě měli pěstovat.

https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cDovL3d3dzIucm96aGxhcy5jei9wb2RjYXN0L3BsdXMucnNz&ep=14&episode=ODMyMzUyNA